Abwasser-Krieg: Wenn Schmutzwasser und Gerichtsurteile aufeinanderprallen

Der Kampf ums Schmutzwasser: Ein Hoch auf die Bürokratie!

Ich sitze hier, mit einem kalten Kaffee vor mir; er schmeckt wie die Rückläufer meiner Träume; alles hat sich in einen schaumigen Brei verwandelt, der nach verrotteten Anwaltskosten riecht. Marie Curie (Nobelpreisträgerin) sagt: „Man kann nichts im Leben fürchten; man kann nur verstehen.“ Verständlich, dass ich das Gegenteil empfinde; die Kaffeetasse klirrt; ich betrachte die Anklageschrift, als ob sie ein Portrait von Dali wäre – surreal, verworren und beunruhigend. Der Beklagte hat sein eigenes Bürokratie-Monster erschaffen; OVG Magdeburg scheint ein schrulliger Zauberer zu sein, der sich hinter Gesetzesparagraphen versteckt; der Geruch von feuchtem Papier und alter Tinte bringt mich zum Husten. Hier ist die Klägerin, seit 2017 Eigentümerin, und sie fragt: „Wofür zahle ich diesen Schmutzwasserbeitrag?“ Oh, die Antwort schleicht sich wie ein schüchterner Dieb in mein Ohr: „484.035,55 € für die Herstellung einer zentralen öffentlichen Schmutzwasserbeseitigungsanlage.“ Ein Gedicht in der Sprache des Finanzamts; es klingt wie ein schlecht gereimtes Lied, das von einem Kater in St. Pauli gesungen wird. Mein Konto hüpft fröhlich, während ich über die „Vorteilslage“ nachdenke; Sigmund Freud (Vater der Psychoanalyse) könnte mir sagen: „Manchmal ist das, was wir für Vorteil halten, in Wirklichkeit eine Falle.“ Jedes Wort, jeder Satz kitzelt den Wahnsinn in mir; ich kann den Regen draußen auf dem Fenstersims hören, wie er sich über meine Misere beschwert.

Der Gesetzesdschungel: Wenn Paragraphen zu Monstern werden

Ich blättere durch das Gesetzbuch; es sieht aus wie ein verirrtes Kochbuch für faule Köche; die Regelungen zu §§ 13b, 18 Abs. 2 KAG LSA wirken wie die Zubereitung eines ungenießbaren Gerichts. Ich kann die Gabel nicht ablegen; ich bin festgefahren zwischen den Zeilen. „Man sollte den Frischhaltebeutel nicht aufschneiden, ohne die Zutaten zu kennen“, sagt Leonardo da Vinci (Meister der Renaissance). „Es könnte das letzte Abendmahl sein.“ Jeder Bissen ist wie ein Gericht, das über meinen Kopf hinweg spricht; das Gefühl der Verzweiflung drückt gegen meine Schläfen. Der Streitwert von 484.035,55 € dröhnt in meinen Ohren, wie ein wütender Bär, der gerade aufgewacht ist. Der Wind pfeift durch die Gassen von Altona; die Straßen riechen nach Freiheit, aber mein Kopf ist voller Gesetze. „Sie haben keine auf Dauer gesicherte Anschlussmöglichkeit“, erklärt der Beklagte, als wäre ich ein verlorenes Kind im Stadtpark; ich kann nicht anders, als zu lachen – ist das hier ein Gericht oder ein Theaterstück? Bertolt Brecht (deutscher Dramatiker) würde wahrscheinlich die Bühne betreten und rufen: „Die Wahrheit ist der Weg zum Schmutzwasser!“ Ich greife nach dem Wasserkrug; ich brauche etwas, um meinen Durst nach Klarheit zu stillen.

Der Eigentümerwechsel: Ein Rechtsdilemma mit Nervenkitzel

Der Eigentumswechsel: Ein schlüpfriger Aal in den Gewässern des Rechts; ich spüre das Zappeln; Albert Einstein (berühmt durch E=mc²) sagt: „Zeit ist relativ; die Sache ist komplizierter, als sie aussieht.“ Die frühere Eigentümerin hat erfolgreich geklagt; der Bescheid ist nichtig; ich fühle mich wie ein Zuschauer in einem alten Film, in dem die Hauptdarsteller auf der Flucht sind. „Wenigstens gibt es kein Hollywood-Ende hier“, murmele ich vor mich hin; das Licht flackert, während der Streit weitergeht. Der Beklagte sagt: „Das ist ein neues Verfahren; die Fristen sind abgelaufen.“ Aber in meinem Kopf, dem Chaos-Labor, mixe ich alles zusammen; der Geruch von Staub und schalem Brot aus Bülents Kiosk zieht durch den Raum; ich kann die Stimmen der Anwesenden hören, sie reden über das „Konstrukt von Vorteil und Last“, als wären sie auf einer philosophischen Konferenz. „Man kann die Vergänglichkeit nicht ignorieren“, sagt Freud; ich kann kaum atmen.

Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts: Ein weiterer Dreh der Schraube

Das Oberverwaltungsgericht spricht; die Worte drücken sich wie ein blutiger Stempel auf das Papier; die Frist ist abgelaufen. Ich sehe mich selbst in der ersten Reihe; ein Geschichtenerzähler des Alltags, gefangen in der Bürokratie. Die Rechtsprechung wirkt wie ein unberechenbarer Zauberer, der das Publikum mit seinem Zaubertrick verblüfft. „Wie kann eine fristgerechte Überprüfung so lange dauern?“, frage ich; Bülents Kiosk wird zum Schauplatz der Entscheidung; mein Magen knurrt, während ich über die unendliche Geduld der Richter sinniere. „Das ist alles nur ein Spiel der Warten und Geduld“, murmelt Marie Curie; ich kann nicht anders, als sie für ihre unermüdliche Forschung zu bewundern. „Manchmal ist der größte Vorteil der, keine Kosten zu haben“, fügt Einstein hinzu; die Worte dröhnen in meinem Kopf. Der Regen hat aufgehört, aber die Unsicherheit bleibt wie ein ungeladener Gast auf einer Party; die Atmosphäre ist gespannt, jeder Satz eine Waffe, jeder Gedanke ein Projektileschuss.

Die Beschwerde des Beklagten: Ein verzweifelter Schuss ins Blaue

„Das war noch nicht das letzte Wort!“ ruft der Beklagte, während er seine Beschwerde einreicht; der Schweiß läuft mir über die Stirn; ich kann den Duft von Angst riechen. Klaus Kinski (deutscher Schauspieler) würde jetzt durch den Raum stürmen und sagen: „Es gibt keine Regeln mehr; wir sind hier, um zu kämpfen!“ Ich fühle die Wellen der Verzweiflung; das Gesetz ist eine schleichende Kreatur, die durch die Ritzen kriecht. „Es geht nicht nur um Geld, sondern um die Prinzipien“, erklärt der Beklagte; er klingt wie ein verlorenes Kind auf der Suche nach Trost. „Die Frage ist, ob das Gericht sich wirklich mit den Rechten der Bürger beschäftigt“, flüstere ich; die düstere Realität verschmilzt mit der Absurdheit. Die Unsicherheit dringt in jede Faser meines Körpers; ich kann nicht aufhören, darüber nachzudenken. Der Eindruck, dass ich auf einem Karussell sitze, das sich nicht stoppen lässt, bleibt bestehen. Ich fühle mich wie ein Zuschauer in einem absurden Theaterstück; der Vorhang hebt sich, und die Vorstellung geht weiter.

Die Kosten des Verfahrens: Ein Preis für den Wahnsinn

Die Kosten des Verfahrens drängen sich mir auf; sie sind wie ein Schatten, der mir über die Schulter schaut; ich spüre die Schwingungen. „Das Verfahren ist nicht nur eine juristische Absurdität, sondern auch eine finanzielle Ruine“, erklärt ein Anwalt, als ob er ein Prophetenwort spricht. „Man zahlt für die Freiheit, die man nicht hat“, sage ich, während ich die schmutzige Rechnung betrachte. „Was bleibt am Ende?“, fragt Freud; ich kann die Antwort auf der Zunge spüren – nichts als die Gewissheit, dass alles einen Preis hat. Der Wind bläst kalte Luft durch die Straßen von Hamburg; ich fühle mich wie ein gestrandeter Tourist. In Altona finde ich mich zwischen gesichtslosen Bürogebäuden wieder; der Duft von gebratenem Fisch hängt in der Luft. „Ein Preis für die eigene Dummheit“, murmle ich; die Stimme der Realität flüstert mir zu.

Mein Fazit: Abwasser-Krieg – Ein bitterer Kampf um Gerechtigkeit

Inmitten der stürmischen Gewässer des Rechts begegnen wir der Erbarmungslosigkeit des Lebens; ich betrachte die Absurdität des Geschehens und frage mich: Was bleibt am Ende? Die Frage nach Gerechtigkeit wirkt wie ein schales Getränk in einem leeren Glas; der Glaube an das Gute schwindet, während ich durch die grauen Straßen von Hamburg schlendere. Jeder Schritt hallt in meinem Inneren nach; die Juristerei entfaltet sich wie ein schmutziges Tuch. Es bleibt nichts als das Streben nach Klarheit, während ich den Einfluss der Bürokratie spüre. Wo ist die Hoffnung, wenn das Leben zum Theater wird? Ein schmaler Grat zwischen Komödie und Tragödie; ich fühle mich wie ein Zuschauer auf einer schrecklichen Aufführung. Wer kann mir die Antworten geben? Wenn das Wasser so schmutzig ist, wie kann ich dann den Fluss der Gerechtigkeit erwarten?

Hashtags: #Abwasser #Schmutzwasserbeitrag #Gerichtsverfahren #Bürokratie #Hamburg #Altona #StPauli #MarieCurie #AlbertEinstein #SigmundFreud #KlausKinski #BertoltBrecht